校監先生：
包致金法官，人所熟悉的Kemy，是本港知名的執業大律師及法官，事實上，包致金得到社會各界不同階層的人士的信賴和敬重。
他的家族背景甚為有趣，母親一脈遠在香港成為英國殖民地前十年，已在香江植根，到包致金的孫兒這一代，已經是這家族在香港的第七代！
包致金父親包大衛，在巴基斯坦西北邊陲省份土生土長；香港重光時，他跟隨不列顛印度軍隊到香港，在軍隊裡專司物流事務，於退役後留港管理碼頭貨倉。他到香港大學夜校進修並開始從商，及後經營證券公司，直至退休；幸好繼承家族生意的是包大衛的長子，而非包致金本人，實屬大眾之福。
包致金於1947年在香港出生，曾就讀英皇佐治五世學校，其後負笈英倫，學習法律，並於1970年取得英國大律師資格。翌年，他獲得香港大律師資格，成功在港執業，擅長商業和公司訴訟，並於1983年獲委任為御用大律師。
1989年包致金獲委任為高等法院法官，1993年他負責審理蘭桂坊人踏人導致二十一人喪生的事件，因而廣為大眾認識，其後獲擢升為上訴法庭法官。1997年香港脫離英國統治，回歸中國，包致金升任為終審法院常任法官，為香港市民作出重大貢獻。包致金享有極高聲譽，皆因其知識淵博，富同情心，又以在庭上健談聞名，且極富幽默感。資料顯示，他在任十五年，終審法院九成五的案件他都有份審理，參與率高於其他法官。
更重要的是，包致金向以司法理念開明，表達直率見稱，由於他的思想相當開明，所撰寫的異見判詞比終審法庭任何一位法官為多，他眾多的判詞都突顯了他在幾項重要問題的看法，他堅持香港司法獨立，反對向北京全國人民代表大會（人大）釋法，全力捍衛人權，尤其重視表達的自由和集會的自由。
校監先生，我相信你會容許我簡述包致金法官的一些極其重要的裁決。
包致金致力捍衛一國兩制原則，在若干案件上都盡力避免向北京尋求釋法，他最近期反對向人大尋求釋法的一宗是剛果案件，此案涉及香港法庭對國家豁免權應持的立場。
另一宗為人所熟悉的案件是吳小彤控告入境事務處一案，縱使北京經已為大陸單非兒童居港權釋法，但包致金仍嘗試據理力爭，以求減輕釋法帶來的影響；他認為所有受影響的兒童期望可留港定居是合乎法理的，雖然終審法院大部份法官並不認同他的看法，但是他們亦同情部份受影響的兒童。
包致金擁護人權，認為人權是對普通市民的保障，在「長毛」梁國雄控告香港特區政府一案，他提出了相當驚人的解說，他力排眾議，認為整個制度容許警察限制街頭示威，是有違基本法所賦予的人權。
對包致金而言，人權是秉持公義的基礎，套用他本人的話：「法律的制訂有很多的目的，但沒有一項比宣示、保障和實踐人權更為重要。」事實上，他強調人權是不容妥協的。在Prem Singh控訴入境事務處一案，他有以下英明的判詞：「將維護憲制的權利變成司法酌情權，等於將自由從磐石推至沙土。」
包致金所提出的既堅定又充滿憐憫的解說多不勝數，時間所限，難以盡述。由於包致金的判案作風，令他贏得司法評論員評為「法庭的良心」，有位出色的律師這樣說：「包致金法官獻身捍衛人權，是本地司法界的偶像。」
年屆六十五歲，包致金今年退任終審法院常任法官之職，然而，他的影響力不會因此而完全喪失，因為他已應特首梁振英先生邀任，出任終審法院的非常任法官，而大眾媒體幾乎不約而同表達惋惜之情，表示香港經已失去作風最開明的法官。
包致金的妻子鍾倩薇亦是一位出色的法官，任職高等法院，夫婦倆育有三名標緻女兒，她們皆步父母後塵，成為律師，讓父母引以為傲。
包致金跟港大有著深厚情誼，多年來，他積極支持港大的訴訟培訓課程，同時擔任法律學院「訟辯學會」的榮譽贊助人，並任名譽講師多年，最近更獲委任為名譽教授，我們熱切期待未來歲月會有更豐碩的合作成果。
包致金法官盡心竭力為香港服務，2012年獲頒授大紫荆勛章。
最後，容我節錄包致金最近在港大授課的一段講話：
「人權，以我所見，是人最基本賴以生存之權利，所有人都有權為自己爭取和賦予別人這等權利，以敷人之所以為人。此等權利乃與生俱來，法律應予以保障，包括：公民自由、財產保障（即使微不足道）、表達自由、群眾參與、互相尊重，以及可以維生之生活水平。總而言之，人權是讓社會各人都可以活出自我兼且有尊嚴地生活。」
校監先生，我謹欣然向閣下呈獻包致金法官，領受名譽法學博士學位。
